Gang van zaken Civiel Recht

Alles over de gang van zaken en behandeling van het Civiele recht, tijdens de zittingen in Rechtszaken, betreffende Omgangsregeling, Ondertoezichtstelling, Uithuisplaatsing, Ouderlijk Gezag, de Plaatsingen van Kinderen, Jonger in Pleeggezinnen, Etc.

De meest recente nieuwsartikelen rondom de gang van zaken Civiel en familie Recht kunt op lezen op onze Facebook pagina bestdefenceforchildren bij ons complete Nieuwsoverzicht, die bijna dagelijks wordt voorzien van de nieuwste Nieuwsberichten vanuit de sociale media en wij proberen zoveel mogelijk berichten op onze Website te plaatsen bij onze Nieuwsberichten-pagina.

WELKOM IN HET CIVIELE EN FAMILIE RECHT!

Het Civiele Rechtssysteem is wel het meest Dubieuze en meest oneerlijke Rechtssysteem van Nederland.

In alle andere Rechtszaken van andere Rechtsgebieden wordt er gebruik van gemaakt van de Landelijke vastgestelde Wetsartikelen van het Burgerlijk Wetboek.

Echter in het Civiele Rechtssysteem in Nederland, lijkt in vele Rechtszaken, dat er geen gebruik wordt gemaakt van de landelijke vastgestelde Wetsartikelen van het Burgerlijk Wetboek, en de betreffende Wettelijke Wetsartikelen van het Europese VN Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK), en de betreffende Wettelijke Wetsartikelen van het Internationale en Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens, en de Fundamentele Vrijheden (EVRM), althans voor de normale Burger, betreffend de Ouders, Kinderen en Jongeren die worden geconfronteerd worden met het Civiel Rechtssysteem. In deze Rubriek gaan wij zo duidelijk en zorgvuldig omschrijven wat er in het Civiel en Familie recht, nu Werkelijk plaatsvinden bij de Rechtszittingen betreffende de zeer ingrijpend zaken, Ondertoezichtstellingen, Uithuisplaatsingen, het gezamenlijke gezag, enkel Gezag, of het verzoek van het einde van het Wettelijke gezag. Het Gezag over Kinderen, Jongeren dat te vaak onterecht door de Rechter, wordt toegewezen aan Jeugdzorg, die gezamenlijk met de R.V.D.K tevens de verantwoordelijkheid hebben over de plaatsing van Jongeren in één of andere Instelling, of de plaatsing van Kinderen of Jongeren bij een Pleeggezin en ander zeer ingrijpende beslissingen over Kinderen en Jongeren. En over de zeer ingrijpende gevolgen voor de Honderden Kinderen, Jongeren en Bij Honderden Ouders jaarlijks plaatsvind.

Tijdens deze Rechtszittingen, worden Ouders,  Jongeren en uiteindelijk Kinderen geconfronteerd met een hele vreemde en aparte manier van deze Gerechtelijk werkwijze.

Wij hebben voor u het Burgerlijk Wetboek op onze Website geplaats. https://www.maxius, nl.

Boek 1, Personen-en Familierecht. Titel 14. Het gezag over minderjarige kinderen. Afdeling 1. Algemeen.Artikel 247, blijft van kracht en zou door de betreffende instanties, Veilig Thuis, Jeugdzorg en de R.V.D.K, gerespecteerd moeten worden, en zodanig moeten worden nageleefd, het zelfde geldende voor de Edelachtbare Rechters, tijdens de Rechtszittingen en hun beraad voor hun uiteindelijke gerechtelijke uitspraak. Artikel 1: Het ouderlijk gezag omvat de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarige kind te verzorgen en op te voeden. Artikel 2: Onder verzorging en opvoeding worden mede verstaan de zorg en de verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn en de veiligheid van het kind alsmede het bevorderen van de ontwikkeling van de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid. In de verzorging en opvoeding van het kind passen de ouders gen geestelijk geweld os lichamelijk geweld of enige andere vernederende behandelingen. Artikel 3: Het ouderlijk gezag omvat mede de verplichting van de ouder om de ontwikkeling van de banden met de andere ouder te bevorderen. Het is zo merkwaardig dit zijn de Wettelijke Artikelen van het Burgerlijk Wetboek van Nederland. Deze Wetsartikelen van het Ouderlijk gezag, Artikel 1:, en Artikel 2: Hier begrijpen de medewerkers van Veilig Thuis, en de instelling Veilig Thuis, en de Professionals, Voogden van Jeugdzorg en de instelling Jeugdzorg, en de Professionals en de Raadsonderzoekers van de R.V.D.K, en de instelling de R.V.D.K, blijkbaar helemaal niets meer van, daar hebben zij niet voor geleerd. Of deze Wettelijk Wetsartikelen van het Burgerlijk Wetboek, gelden niet voor hun gezamenlijk werkwijze? Ook sommige Rechters begrijpelijk kennelijk niet meer, of zijn vergeten, waar de onderstaande Wettelijke Wetsartikelen van het Burgerlijk Werkelijk voor staan.

Wetboek,Boek 1, Personen-en Familierecht. Titel 14. Het gezag over minderjarige kinderen. Afdeling 1. Algemeen. Artikel 247, 1 en 2 nu nog steeds voor staan. Als de Ouders op komen voor hun Wettelijke Rechten en Plichten voor het werkelijke belang voor het welzijn en de Veiligheid van hun Kinderen wordt er niet naar hun geluisterd. Terwijl Jeugdzorg zo snel mogelijk het Ouderlijk gezag over zoveel mogelijk Kinderen en Jongeren totaal in eigen beheer neemt, en teveel Kinderen, Jongeren veel te lang in Crisisopvangen terecht komen, en veel te veel andere Kinderen en jongeren in andere instellingen geplaats worden waar zij geen enkele verantwoordelijke hulpverlening krijgen en waar de Kinderen en Jongeren dagelijks te maken hebben met geweld, Ruzie en Vechtpartijen en deze Honderden Kinderen en Honderden Jongeren geestelijk totaal worden verwaarloost. Vechten oprechte goede Ouders, voor het werkelijke goede Veilige Welzijn van hun Kind, Kinderen, en Jongeren. Ook hiervan komen steeds meer berichten eindelijk in de sociale media naar voren. Een zeer merkwaardige en Dubieuze gang van zaken, hoe kunt u de vertegenwoordigers de Voogd van Jeugdzorg en de vertegenwoordigers van de R.V.D.K van de R.V.D.K, deze erkende en zeer ernstige problemen nu uitleggen aan de Rechter.

Hoe komen de zeer ingrijpende en onterechte Reportages en Rapporten tot stand, en wat is de oorzaak dat de meeste Rechters zo ernstig worden Misleid!

Deel 1.

O, dat vergeten wij helemaal,  dat zit namelijk heel anders in elkaar, in de Rapporten en verslagen van Jeugdzorg gaat het volgens hun beweringen allemaal heel goed met al deze Honderden Kinderen en Jongeren. Er komt wel eens een incident voor, maar dat komt door het betreffende kind of de betreffende Jongeren, dit ligt niet aan de betreffende situatie in de betreffende Crisisopvang waar Pedagogische Medewerkers, de meeste zijn net pas afgestudeerd met hun Hoogste HBO opleiding, met totaal gebrek aan praktijk kennis hoe zij werkelijk met probleem Jongeren of Normale Jongeren moeten omgaan. Dit verschil kunnen zij niets eens inschatten, dat leren zij gelijk in de praktijk, als de ene jongere en andere jongeren even zijn hoofd inslaat met één of ander voorwerp, deze Pedagogische Medewerkers en de meeste Professionals kunnen de betreffende jongeren al helemaal geen goede en deskundige hulpverlening aanbieden. In de andere Instellingen waar het betreffende Kind of Jongere is geplaats zijn weer wat andere soort van hulpverleners, zij kunnen wat meer geweld gebruiken, er is tevens vaak een Psychiater aanwezig die de betreffende Jongeren of zelfs kinderen de nodige medicatie kan geven dat zij heel rustig worden. Beste Rechter kijkt u maar naar onze Reportages en onze verslagen, alles is heel netjes geregeld het was maar één incident, en dat hebben wij natuurlijk heel goed opgelost wij hebben de het betreffende Kind of Jongeren maar even in een gesloten Crisisopvang of in een andere gespecialiseerde instelling geplaatst.

De meeste van de betreffende Rechters geloven Blindelings, in het geen wat er in de verslagen of rapporten van Jeugdzorg staat vermeld. Er wordt in het Civiele Rechtssysteem, door de betreffende Rechters, helemaal geen toetsing gedaan, of deze reportages en rapporten van Jeugdzorg, wel echt op waarheidsvinding tot stand zijn gekomen. Er vind totaal geen controle plaats of het wel werkelijk goed gaat voor het veilige Welzijn van deze Honderden Kinderen en Jongeren. Ook bij de verzoeken van Jeugdzorg en door de R.V.D.K, voor de Ondertoezichtstellingen, Uithuisplaatsingen, en De plaatsing van een Kind, Kinderen, Jongeren bij een Pleegezin, of bij de Verzoeken om Kinderen, Jongeren in een bepaalde Instelling te Plaatsen, vinden er onbegrijpelijke en vaak onverantwoordelijke werkwijze’s plaats, hoe de verzoeken door Jeugdzorg en door de R.V.D.K, wordt ingediend, en bij de uiteindelijk uitspraken van de betreffende Rechters, kunnen wij terecht onze bezorgde bedenkingen hebben. Tijdens deze Rechtszittingen beamen de betreffende vertegenwoordigers van de R.V.D.K, juist met volle vreugde en vol met (negatieve) Enthousiasme deze reportages en verslagen van Jeugdzorg tegen over de betreffende Rechters, dit is natuurlijk wat zij gezamenlijk nodig hebben om het leven van de betreffende Kinderen, Jongeren en hun Ouders, bewust weer zoveel mogelijk onterechte ernstige schade aan te brengen, en om de betreffende Rechters weer ernstig te kunnen misleiden.

Zoals u de Rechter heeft kunnen lezen liggen alle problemen bij de Ouders. De Ouders moeten meestal 2 tot 3 maanden wachten voor de betreffende Rechtszitting. De totale tijd voor een Rechtszitting is in de meeste zaken maximaal een half uur tot 45 minuten, waarin de vertegenwoordiger, Voogd van Jeugdzorg en de vertegenwoordiger van de R.V.D.K, de meeste tijd op eist, en de meest gekke taferelen uithaalt om de Rechtszitting en de Rechter zoveel mogelijk te misleiden, en om de Ouders totaal overstuur te krijgen. De advocaat krijgt meestal 10 minuten om zijn of haar Pleidooi tegenover de Rechter zo goed als mogelijk in tevens Juridische context naar voren te brengen, de Ouders krijgen dan ook nog 5 minuten om hun eigen Pleidooi, verhaal tegenover de Rechter te vertellen. het is de meest oneerlijke en onrechtvaardige gang van zaken, die in het Civiele Familie Recht, in Nederland plaatsvind.

Hier onder kunt u een televisie uitzending van Eenvandaag zien, waarin de zeer ingrijpende gebeurtenissen van een onterechte Uithuisplaatsing van een Kind, en het zeer ernstige Machtsmisbruik en zeer ingrijpende Werkwijze van Jeugdzorg, met alle zeer ingrijpende gevolgen voor de Ouders en voor de Kinderen, Jongeren die al vanaf 1995 of zelfs al eerder plaatsvinden, onder de verantwoordelijkheid van Jeugdzorg en de R.V.D.K, die in deze televisie uitzending uit 2012 worden besproken, en nu nog steeds plaatsvind.

 

 

 

Laten wij nu naar het verhaal van Dokter, Nico luisteren.

 

Hier onder gaan wij u een voorbeeld omschrijven van een onnodig onterecht en onverantwoordelijk verzoek van Jeugdzorg en van de R.V.D.K, bij een Rechter voor de een plaatsing van een minderjarig kwetsbaar Kind, bij een Pleeggezin zorgvuldig omschrijven, die bij iedereen de nodige bezorgde vraagstelling naar voren brengt!

Als voorbeeld nemen wij  een zeer oneerlijk en zeer ingrijpende gebeurtenis die tevens werkelijk heeft plaatsgevonden bij oprechte goede Ouders die wij met hart en ziel zo goed als mogelijk bijstaan. En na het besturen van hun dossier, duidelijk hebben geconstateerd, dat Veilig Thuis, Jeugdzorg en de R.V.D.K, geheel onnodig en onterecht, op een zeer Wrede en zeer ingrijpende Ouders en Kinderen zeer Onterende en niet wettelijke werkwijze nu bijna 3 jaar lang, en nog steeds hun machtspositie ernstig heeft misbruikt voor de financiële uitbating van hun inmiddels 18 jarige kind. Met toestemming van de ouders mogen wij u de totale waarheid over deze zeer Wrede en zeer ingrijpende gebeurtenissen vertellen. Dit als voorbeeld, om u te laten lezen wat er werkelijk bij honderden gezinnen de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden, en nu nog steeds plaatsvind, door de instanties, Veilig Thuis, Jeugdzorg, door de R.V.D.K, en de door hun ingeschakelde Instellingen zoals tevens de William Shrikker Groep.

De Ouders van een minderjarig kwetsbare dochter, komen door een  valse melding van een geestelijke zieke moeder die hun dochter juist voor langere tijd heeft geïndoctrineerd, met hun totaal Psychische door de war geraakte dochter 3 jaar geleden bij Veilig Thuis terecht. Door de verschrikkelijke en Kind en Ouders zeer onterende werkwijze van de betreffende medewerksters van Veilig Thuis, die al gelijk zeer ernstige fouten hadden gemaakt, door hun dochter niet gelijk de deskundige Hulpverlening te geven waar zij wettelijk recht op had, Artikel 24: Gezond en Gezondheidszorg. De betreffende medewerksters van Veilig Thuis tevens weigerde om een goed onderzoek te verrichten naar wat er werkelijk had plaatsgevonden bij het kwetsbare minderjarige meisje (nader omschreven als de dochter) begon de situatie al gelijk uit de hand te lopen. De medewerksters van Veilig Thuis drongen de Ouders op om mee te werken aan de zogenaamde ambulante hulpverlening, en vertelde tegen de Ouders dat hun dochter beter niet in een Crisisopvang kon worden geplaatst, omdat dit goed zou zijn voor het Welzijn voor hun Dochter. De dochter van de Ouders was in een dusdanig psychische verwarde toestand dat zij ook tijdelijk niet kon thuis wonen wegens eerdere woede aanvallen, en kozen ervoor om haar Broertjes en zusje te beschermen tegen de zeer verwarde psychische toestand waarin hun dochter zich verkeerde, ondanks dat de Ouders aan de medewerksters van Veilig Thuis vroegen of hun dochter onmiddellijk de zeer belangrijke en noodzakelijke hulpverlening kon krijgen die zij zo hard nodig had, weigerde de medewerksters van Veilig Thuis om deze hulpverlening tot stand te brengen, en de Ouders moeste er maar voor zorgen dat hun dochter bij familie of vrienden kon worden ondergebracht. Ten goede trouw brachten de ouders hun dochter bij een oom en tante van hun dochter, echter doordat de Oom en Tante een niet stabiel leven hadden, waardoor zij hun eigen nichtje niet de goede en noodzakelijke hulpverlening konden aanbieden, die zij zo hard nodig had kwam er geen verbetering in de situatie met hun totaal Psychische door de war geraakte dochter.

De situatie tussen de ouders en hun dochter verslechterde steeds meer. De medewerksters van Veilig Thuis, deden helemaal niets voor de dochter van de ouders, en lieten de dochter van de ouders in een toestand van totale psychische verwarring totaal aan haar lot over. Op een gegeven moment kregen de ouders een telefoontje van de Tante, dat zij de zorg van hun dochter niet meer aankon, en zij hun dochter bij een Crisisopvang had geplaatst. Toen begon de gehele situatie geheel onnodig zeer ernstig te escaleren, waarbij de ouders voor het eerst werden geconfronteerd met een medewerkster van Jeugdzorg. De ouders gingen naar de betreffende Crisisopvang en hadden een goed gesprek met de betreffende Jeugdzorg medewerkster die oprecht luisterde naar beide ouders, tevens was de Leidinggevende pedagogische medewerker ook bij dit gesprek aanwezig, het leek de ouders een normale man. De ouders gingen gelijk heel hard aan het werk om er voor zorg te dragen dat hun dochter nu wel eindelijk de juiste hulpverlening werd aangeboden, het lukte de ouders om contact te krijgen met de beste GGZ zorg verleende instelling de Yes We Can Clinics. De ouders overlegde het met de betreffende medewerkster van Jeugdzorg, en kregen goedkeuring om de situatie met hun dochter met de Case Manager van de Yes We Can Clinis te bespreken. De ouders gingen opgewekt en met vertrouwen naar een bijenkomst van de Yes We Can Clinics, en ware zo enthousiast over de goede Hulpvaardige mogelijkheden, die de Yes We Can Clinics te bieden had (en heeft) voor het goede en noodzakelijk hulpverlening traject, die eindelijk de gehele oplossing mogelijk maakte dat hun dochter eindelijke de beste en noodzakelijke hulpverlening zou krijgen die zij zo hard nodig had (en heeft), en tevens voor de ouders de zeer belangrijke mogelijkheden zou geven om de Psychische door de war geraakte situatie waarin hun dochter zich in verkeerde, te begrijpen. En met het Hulpvaardige begeleiding programma van de Yes We Can Clinics, die zij tevens voor de ouders hebben gemaakt, zodat de ouders hun dochter (Kind) kunnen begrijpen en hun kind, jongere de bij nodige zeer belangrijke hulpverleende extra handvaten kunnen aanbieden. De Ouders waren zo enthousiast, over deze zeer goede werkwijze van de Yes We Can Clinics. De ouders hebben hun dochter gelijk ingeschreven voor dit goede en doeltreffende hulpverlening traject, die de beste oplossing bied voor een goede veilige verantwoordelijke werkwijze voor het Welzijn en voor de zeer belangrijke positieve bijdrage voor de bevordering van de persoonlijkheid van hun en ieder Kind of Jongere!  En voor het uiterste belang, voor de zo gewenste zeer belangrijke Gezinsvereniging.

Het keerpunt, en de werkelijke werkwijze en bedoelingen van Jeugdzorg en de R.V.D.K, en de, Rechter.

De ouders en de broertjes en het zusje waren zo blij met het goede nieuws. Zij willen niets anders dan dat hun dochter, en voor de broertje en het zusje, zij willen zo graag hun grote Zus weer zien. En dat zij eindelijk met het beste hupvaardige begeleiding Traject van de GGZ Yes We Can Clinics door echte deskundige hulpverleende mensen wordt begeleid voor haar veilige Welzijn en met de beste verantwoordelijk deskundige hulpbegeleiding voor het positief bevorderen van haar persoonlijkheid, weer naar huis kan komen. De ouders belde de betreffende medewerkster van Jeugdzorg gelijk op met het goede nieuws en vroegen om een vervolg afspraak. Binnen een paar dagen werden de ouders weer uitgenodigd bij de crisisopvang. Eenmaal aangekomen werden de ouders geconfronteerd met ook een nieuw medewerkster van Jeugdzorg. Nu gingen zij gezamenlijk met twee medewerksters van Jeugdzorg en de pedagogische medewerker van de crisisopvang, en natuurlijk met het bijzijn van hun Dochter, in gesprek. De ouders vertelde over de geweldige goede oplossing die de Yes We Can Clinics voor de hele situatie had aangeboden. Maar de nieuwe Jeugdzorg medewerkster vond het gehele plan niet in het belang voor de situatie en het Yes We Can Clinics hulpverleningsplan, en zorg traject zou te zwaar zijn voor hun dochter. Door het toedoen van deze medewerkster en uiteindelijk ook nog de Voogd over hun Dochter, kwamen deze ouders geheel onnodig en onterecht terecht in de door ons omschreven gebeurtenissen die u kunt lezen in de Rubriek: Werkwijze Veilig Thuis R.V.D.K

Deel 2: Volgt na de volgende onderstaande Films, die u laten zien en horen, en bevestigen, hoe Jeugdzorg en de R.V.D.K, al jaren, en nu nog steeds werkelijke te werk gaan!

Laten wij eerst naar de onderstaande Film kijken, en wat mevrouw Nora heeft moeten mee maken met Jeugdzorg. En wat één van Nederlands beste Advocaten. Richard Korver, na een Rechtszitting in het Familie Recht, heeft te zeggen over deze speciale werkwijze van Jeugdzorg en deze manier van Rechtsbehandeling.

 

 

De uitzending die hieronder kunt zien, laat u zien wat voor verschrikkelijk gebeurtenissen er bij Jongeren plaatsvinden, en nu nog steeds kunnen plaatvinden, doordat Jeugdzorg en de R.V.D.K, geen enkele controle laat plaatsvinden, bij de betreffende Opvanghuizen, of bij Pleeggezinnen, waar Honderden Kinderen en Jongeren onder hun gezamenlijke verantwoordelijkheid worden geplaatst.

 

 

Laten wij gezamenlijk ook luisteren wat de Gedragsdeskundige, de Heer. André Fleeré, over de Werkwijze van Jeugdzorg, en over de Werkwijze van de R.V.D.K, en over de Werkwijze van de William Shrikker Groep, verteld.

 

Gepubliceerd op 27 jan. 2018

08-10-2012

“We kunnen niet meer om het misbruik in de jeugdzorg heen.” Dat zei Rieke Samson maandag bij de presentatie van het onderzoeksrapport van haar commissie.

Ze onderzocht seksueel misbruik onder kinderen die tussen 1945 en 2010 door de overheid in een instelling of een gezin werden geplaatst. “De conclusies zijn buitengewoon triest.” Dat zei minister Ivo Opstelten (Veiligheid) maandag over het misbruik in de jeugdzorg.

Niet alleen Opstelten reageerde verontrust op de bevindingen van de commissie, ook Jeugdzorg is geschikt. Samson draagt bovendien 42 gevallen van seksueel misbruik in de jeugdzorg over aan het Openbaar Ministerie.

Er moet dan ook langdurig worden geïnvesteerd in de aanpak van misbruik in de jeugd- en pleegzorg, stelt Samson. “We moeten niet uit zijn op kortetermijnsuccesjes”, zei Samson. “Van hoog tot laag, van minister en directeur-generaal tot gezinsvoogd en groepsleider”, iedereen moet aan de slag blijven, aldus de commissie.

Straks in EenVandaag twee slachtoffers van kindermisbruik, die hun eigen verhaal doen. In de studio reageert Kinderombudsman Marc Dullaert, hij spant zich in voor de rechten van kinderen. Wat moet er volgens hem gebeuren om herhaling te voorkomen?

Het volledige rapport van de commissie is hier te vinden.

Categorie
Mensen & blogs